Acelerando la justicia en la masacre de Maguindanao

El asesinato más espantoso de este siglo - los disparos sin sentido, mutilación y retroceso de 57 civiles indefensos (32 eran periodistas) en la provincia de Maguindanao el 23 de noviembre de 2009 - fue presuntamente planeado por el poderoso clan Ampatuan y llevado a cabo por 187 malhechores . Lamentablemente, el caso de asesinato sigue languideciendo en la actualidad después de dos años, a pesar del esfuerzo singular del tribunal de primera instancia por escucharlo dos veces por semana con dos testigos por día de audiencia.

Enjuiciamiento más valiente. Dada la obstrucción de los expedientes judiciales, los casos se escuchan en promedio solo una vez al mes. Pero incluso a la velocidad de audición ya más rápida, el caso Maguindanao aún podría llevar una eternidad, considerando sus complejidades y tecnicismos. Por lo tanto, para acelerar aún más, la jueza Jocelyn Solís-Reyes ordenó recientemente que la acusación se prepare con cinco o seis testigos para cada día de juicio y sugirió, según gmanews.tv, que el caso ya no se escuche solo dos sino tres veces por semana. .



Los fiscales se opusieron a esta orden del juez Reyes, diciendo que es extremadamente difícil preparar cinco testigos por día de juicio tres veces por semana, o un total de 15 testigos por semana. Explicaron que los testigos tienen que ser transportados a Manila desde Maguindanao, entrevistados pacientemente a través de intérpretes porque no hablan inglés ni pilipino, y persuadieron que es seguro para ellos testificar, dada la vulnerabilidad de sus familias en sus remotos e inseguros lugares de origen. Asimismo, el gobierno carece de fondos y personal para atender a los testigos, alojarlos y alimentarlos mientras dure el juicio.



De hecho, los fiscales tienen problemas, pero es mucho mejor afrontarlos y resolverlos ahora que arriesgarse a retrasarlos. El tiempo tiene una forma de deformar la justicia, de hacer que los testigos se olviden o pierdan interés en el caso, o se conviertan en presa fácil de la corrupción, la influencia indebida y el soborno directo, o peor aún, mueran. Algún día podrían desaparecer o volverse extrañamente inaccesibles. Los testigos deben ser presentados e interrogados en persona durante el juicio, de lo contrario el caso no puede prosperar. Los documentos podrían perderse o destruirse. Un poco más de diligencia, un poco más de paciencia, un poco más de valentía, los fiscales necesitan. Mayor Isko: Todo para ganar, todo para perder ¿Compañeros de cama separados? Lo que aflige a la educación filipina

Juez serio. El tribunal de primera instancia se ve afectado por escasas finanzas y logística. Carece de intérpretes competentes; muchos de los testigos hablan solo su dialecto local con matices y matices de significado que no son fáciles de traducir y transcribir. Por supuesto, el juez Reyes tiene muchos otros casos que escuchar y decidir.



En caso de que el juicio de Maguindanao se prolongue durante, digamos, 10 años, ella, aunque está eminentemente calificada, puede perder la oportunidad de ser ascendida a Sandiganbayan o al Tribunal de Apelaciones, solo porque tiene que presidir este juicio trascendental pero que requiere mucho tiempo.

En caso de ser promovida o cambiada como juez presidente a mitad de camino, su reemplazo, para poder decidir correctamente, necesitaría leer meticulosamente miles y miles de páginas de registros y transcripciones de testimonios, además de escuchar a más testigos y examinar más piezas de evidencia. . Tal eventualidad retrasaría aún más el caso. Y me refiero únicamente a la fase de prueba.

Este cambio intermedio también privará al nuevo juez de la oportunidad de observar el comportamiento de los testigos anteriores. La regla básica en el procedimiento penal es que los hallazgos y conclusiones del tribunal de primera instancia sobre la credibilidad de los testigos merecen un gran peso y respeto porque tuvo la ventaja de observar la conducta, el comportamiento y la actitud de los testigos durante el interrogatorio en el estrado de los testigos, y ventaja que se perdería en caso de un cambio de jueces a mitad de camino.



Defensa más entusiasta. Sobre todo, es la defensa la que debe ser entusiasta para evitar retrasos y apostar por la rapidez. Los acusados ​​enfrentan un delito capital y son detenidos mientras el caso está pendiente. Si alguno de ellos fuera finalmente absuelto, habría sufrido dolor y encarcelamiento sin represalias.

Teniendo en cuenta que hay 187 acusados, cada uno de los cuales teóricamente tiene derecho a un abogado que, a su vez, puede tener diferentes estrategias y tácticas dependiendo de cómo vean la culpabilidad o inocencia de sus clientes, el proceso de hecho podría retrasarse monstruosamente. Y no olvidemos la predilección de algunos abogados por tribunarse ante las cámaras de los medios y los reporteros.

Simplemente acomodar a cada uno de los abogados en la sala del tribunal y escucharlos objetar preguntas sobre cada giro técnico durante el juicio es una pesadilla. Además, los abogados pueden plantear cuestiones interlocutorias a tribunales superiores, interrumpiendo así el calendario de juicios.

De hecho, las dos medidas ordenadas por el juez Reyes (preparar cinco testigos y escuchar el caso tres veces por semana) podrían llevarse a un tribunal superior, lo que irónicamente retrasaría el juicio si se emitiera una orden de alejamiento. Y, por supuesto, una sentencia sobre el fondo dictada por el tribunal de primera instancia podría elevarse a la Corte de Apelaciones y luego a la Corte Suprema, con lo que realmente se consigna el caso más allá del futuro previsible.

El caso de la masacre de Maguindanao, aunque ya hace dos años, en realidad apenas está comenzando. Tendrá más giros y vueltas a medida que se desenrolla. Mi consuelo es la feroz determinación del juez Reyes de abordar el caso de frente y ver que se haga justicia aunque los cielos caigan. En latín imperecedero, fiat justitia ruat caelum. En este esfuerzo monumental, ella merece el apoyo tanto de la acusación como de la defensa, y la eterna vigilancia del pueblo filipino.

* * *

Comentarios a [email protected] com