Demostrando asesinato

¡Qué tema tan sombrío al final de un año largo y oscuro! Pero escribir debemos decir la verdad.

Matar es matar es matar. Existe un aborrecimiento universal por quitarle la vida a otro, ya sea por mandato de Dios de No matarás, o por el derecho de todos a la vida de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Incluso en las ejecuciones legales en las llamadas sociedades modernas, a los seres humanos nos resulta desagradable e incorrecto quitar una vida humana.



Nuestro código penal penaliza el asesinato al definir sus tres elementos. Si todos los elementos están presentes, el acto de matar está probado y es asesinato.



dulce extraño y yo webtoon

El elemento n. ° 1 es que una persona muere. En el caso del tiroteo de Paniqui, hubo dos personas que resultaron muertas. La prueba documental es el certificado de defunción firmado por el médico forense que indicará la causa de la muerte a partir de dos heridas de bala. Dos cadáveres en ataúdes y enterrados a dos metros bajo tierra en presencia de familiares sellan cualquier duda sobre las personas asesinadas y sus identidades. En el lenguaje jurídico, el corpus delicti o el cuerpo del delito está claramente establecido. Mayor Isko: Todo para ganar, todo para perder ¿Compañeros de cama separados? Lo que aflige a la educación filipina

El elemento No. 2 es que el acusado mató a las víctimas. En este caso, un tal Sargento de la Policía Jonel Nuezca es el imputado. No es una persona de interés ni un sospechoso, porque no hay duda de que fue él quien disparó contra Sonya y Frank Gregorio. Hubo varios testigos cuando apretó el gatillo cuatro veces con su arma de fuego de servicio de 9 mm, y todo el incidente también se grabó en video.



La evidencia principal es el testimonio de testigos presenciales. Los testigos presenciales del crimen son más cruciales como prueba, de ahí la dificultad de procesar delitos privados sin testigos aparte de la víctima, como en la violación, o delitos callejeros como el robo de vehículos en la oscuridad de la noche. Peor aún, también es la razón por la que los testigos de los crímenes se borran incluso durante el tiempo del juicio.

El examen forense y el informe balístico deben mostrar de manera concluyente quién es el perpetrador, desde las huellas dactilares en el arma de fuego hasta los fragmentos de bala y cómo coinciden con el arma disparada. De hecho, en el interior del Cuartel General de la Policía Nacional de Filipinas en Camp Crame hay un Sistema de Identificación Balística Integrado de última generación que realiza estas funciones para resolver delitos.

navidad alrededor del mundo medina

Que todo el incidente del tiroteo fue capturado en video y subido a las redes sociales, lo que hizo que las imágenes del incidente criminal se volvieran virales, es solo una evidencia secundaria. Por lo tanto, no es exacto que el jefe de la PNP diga que el video es una prueba contundente pero con la condición de que la niña que lo tomó debe testificar. Es al revés: los videos se consideran evidencia solo si hay personas que puedan dar fe de su grabación.



El tercer y último elemento del asesinato es que debe cometerse con una circunstancia calificativa. El concepto legal es que el asesinato como una forma de matar se comete con traición (vagamente, pagtataksil, o, más cerca, pagtatraydor), como cuando el acusado empleó medios o métodos para asegurarse de que el asesinato fue sin riesgo para él mismo de cualquier defensa que el la víctima podría hacer.

En los asesinatos de Paniqui, el acusado, que es al menos el doble del tamaño del hombre medio vestido, sujetó al hijo de Gregorio con una mano en la muñeca y lo inmovilizó contra una media pared. En términos de fuerza, el policía era dos veces más fuerte y más grande que ambas víctimas juntas. La víctima masculina se involucró en réplicas verbales y no trató de liberarse o huir. La víctima recurrió a abrazar a su hijo para protegerlo y evitar que se lo llevaran a rastras o se involucrara en cualquier altercado físico que probablemente pensó que habría empeorado las cosas. Ella no se dio cuenta de que su agarre sobre su hijo también podría haberle impedido detener o agarrar instintivamente el arma cuando la muerte era inminente en su rostro.

Todos en la escena del crimen sabían que el imputado era un policía y que tenía una pistola. Al contrario de la publicación de Facebook del capitán de policía Ariel Buraga (la lección aprenda incluso si nuestro cabello es blanco o gris, aprendamos a respetar a nuestros policías. Es difícil resistirse a la moderación y la paciencia), en realidad fue el respeto (y el miedo) del policía. que resultó en el comportamiento tímido y acobardado de las víctimas.

Esta respuesta indefensa frente a la fuerza abrumadora de una personalidad conocida en la comunidad, uno con una serie de casos que incluyen homicidio actuando con impunidad, más los rápidos tiros a la cabeza uno tras otro y otros dos tiros a la cabeza como balas de seguridad, todos estos constituyen traición.

Desde un punto de vista legal, que la víctima masculina estaba disparando un petardo ilegal, o que el acusado sintió pena por su crimen y se disculpó después, es irrelevante. Pero probar el asesinato es asunto de los tribunales. Según nuestra experiencia en casos de este tipo que involucran a policías (y políticos), el largo camino del proceso judicial es otra forma de muerte lenta para las víctimas, sus familias y nuestro país.

* * *

últimas noticias sobre michelle paet

Geronimo L. Sy es un ex secretario adjunto del Departamento de Justicia. Creó la Oficina de Delitos Cibernéticos y la Oficina de Competencia del departamento.